Beynəlxalq münasibətlərdə tez-tez "A+B" adı ilə formatlara rast gəlmək olar. Məsələn, İranın nüvə proqramı üzrə danışıqlar “6+1” olaraq təyin olunub, burada altısı vasitəçi ölkə (Rusiya, Çin, Almaniya, ABŞ, Fransa, İngiltərə), biri isə İrandır. Bu fenomenin ən son nümunələrindən biri Türkiyə prezidentinin “3+3” təşəbbüsüdür.
DİA.AZ xəbər verir ki, bu barədə “Vestnik Kavkaza” saytı yazıb.
Təhlildə qeyd olunur:
Rəcəb Tayyib Ərdoğanın təklif etdiyi sxem Türkiyə, Rusiya və İranın və üç Zaqafqaziya respublikasının qarşılıqlı fəaliyyətini nəzərdə tutur. Bu, Qarabağ müharibəsi başa çatdıqdan sonra mümkün oldu ki, bu da regionda nəqliyyat kommunikasiyalarını blokdan çıxarmağa imkan verdi.
Bu format özünün praktik təcəssümünü tapdı, dekabrda Moskvada xarici işlər nazirlərinin müavinləri səviyyəsində analoji görüş keçirilib. Tərəflər Türkiyə ilə Ermənistan arasında münasibətlərin normallaşdırılması prosesinə başlamaq və onlar arasında hava əlaqəsini açmaq barədə razılığa gəliblər. Sonra da Azərbaycan və Ermənistan dəmir yolu və avtomobil yollarının açılması barədə.
Gürcüstan təmsilçisi ilk iclasda iştirak etmədiyi üçün ekspertlər tez bir zamanda “3+3”-ün adını “3+2”-yə dəyişdilər.
Həmin ərəfədə Qırğızıstan da bu tendensiyaya qoşulmuşdu. Onun Azərbaycandakı səfiri Kayrat Osmonəliyev Bakıda keçirdiyi mətbuat konfransında Mərkəzi Asiyanın beş ölkəsini və Qafqazın üç respublikasını özündə birləşdirən kifayət qədər gözlənilməz “5+3” əməkdaşlıq formatı təklif edib. Eyni zamanda, formatda bütün səkkiz dövlətin əsas tərəfdaşı və müttəfiqi yoxdur - Rusiya.
Rusiya İqtisadiyyat Universiteti Daşkənd filialının dosenti, Beynəlxalq Mərkəzi Asiya İnstitutunun eksperti Rəvşən Nəzərov ilk növbədə qeyd edib ki, səkkiz ölkənin çoxlu ümumi cəhətləri var, onları digər regional təşkilatlara üzvlük birləşdirir.
“Mərkəzi Asiya dövlətləri ilə hər şey az-çox aydındır: beş dövlətin hamısı MDB-nin üzvüdür; ikitərəfli formatda bir-biri ilə sıx əməkdaşlıq edir, beş dövlətdən dördü (Türkmənistandan başqa - redaktorun qeydi) ŞƏT-in üzvüdür. Türk Dövlətləri Təşkilatına üzv üç dövlət və Türkmənistan bu yaxınlarda orada müşahidəçi statusu alıb. Qazaxıstan və Qırğızıstan Aİİ-nin üzvüdür, Özbəkistan müşahidəçi, Tacikistan isə ittifaqa üzvlük perspektivlərini nəzərdən keçirir. Qazaxıstan, Qırğızıstan və Tacikistan KTMT-nin üzvləridir, Özbəkistan, xüsusilə Əfqanıstanda artan qeyri-sabitliklə əlaqədar olaraq, üzvlüyün bərpası imkanlarını istisna etmir”, - deyə ekspert xatırladıb.
R. Nəzərov qeyd edib ki, digər məsələlərlə yanaşı, 2018, 2019 və 2021-ci illərdə Mərkəzi Asiya dövlət başçılarının üç məşvərətçi görüşü keçirilib, dördüncü görüşün isə 2022-ci ildə keçirilməsi planlaşdırılır.
Eyni zamanda, onların Ermənistan və Gürcüstanla bir formatda birləşməsi, onun fikrincə, çoxlu suallar yarada bilər. "Əsas məsələlər Azərbaycan-Ermənistan və Gürcüstan-Rusiya oxları üzrə münasibətlərdəki çətinliklərdir. Ona görə də Azərbaycan-Ermənistan və Gürcüstan-Rusiya problemləri həll olunmayana qədər “5+3” formatının effektivliyi suallar doğurur".
Ekspert qeyd edib ki, Ermənistan və Gürcüstanla təmasların çətinliyindən fərqli olaraq, Mərkəzi Asiyanın beş ölkəsinin hamısı Azərbaycanla “əla əlaqələrə malikdir” və hətta onu “çox vaxt Mərkəzi Asiyanın Qafqazdakı forpostu” adlandırırlar. Bu baxımdan, “5+1” formatı, yəni Bakının və beş Mərkəzi Asiya respublikasının iştirakı ilə “çox yaxın gələcəkdə aktivləşdirilə bilər”.
Öz növbəsində Qazaxıstanın “Alma Klub”unun direktoru, politoloq İslam Kurayev diqqəti Qırğızıstan səfirinin elan etdiyi təşəbbüsün heç bir perspektivinin olmadığına yönəldib. "Postsovet məkanında onlar tez-tez əvvəlcə danışır, sonra bunu etməyə çalışırlar və yalnız bundan sonra əməkdaşlığın həyat qabiliyyətini qiymətləndirirlər. Məncə, bu formatın gələcəyi yoxdur. İzahat sadədir, sadəcə olaraq bunu etmək lazımdır. “Faydası nədir?” sualını verin, dövlət məmuru deyəcək ki, iqtisadi nöqteyi-nəzərdən heç bir perspektiv yoxdur, siyasi ittifaq yaratmaq məqsədəuyğun deyil, hərbi ittifaq isə mümkünsüzdür", - deyə o şərh verib.
“5+3” formatında Rusiyanın olmaması dərhal diqqəti çəkir. Bu, Moskvanın maraqlarının pozulması və ya onun xüsusi rolunun tanınmaması deyilmi? "Rusiya Mərkəzi Asiya və Cənubi Qafqazda əsas oyunçuların - Qazaxıstan, Özbəkistan və Azərbaycanın mühüm strateji tərəfdaşıdır. Rusiya bütün postsovet məkanında geosiyasi oyunçu olaraq qalır və onun rəyi vacibdir. Bunu nəzərə almadan belə. Təklif olunan formatda olan bütün dövlətlərin böyük diasporlarının Rusiyada iqamətgahı hesab olunur”, - deyə R. Nəzərov qeyd edib.
İslam Kurayev əmindir ki, Moskva bu təklifi qətiyyən ciddi qəbul etməyəcək: "Hesab edirəm ki, bu, ümumiyyətlə, qəbul olunmayacaq, belə bir dialoq aktual deyil. Buradan belə nəticə çıxır ki, istənilən formatda təkcə gözəl ad yox, həm də bir ad olmalıdır. Perspektivləri və faydaları olan mexanizm”.
Qeyd edək ki, Qırğızıstan prezidenti Sadır Japarov “5+3” formatının həyat qabiliyyətindən danışıb. O, səfir Kayrat Osmonəliyevi Bişkeklə razılaşdırılmayan bəyanatlarına görə sərt şəkildə danlayıb və bu, Qırğızıstan hakimiyyətinin mümkünlüyünü nəzərdən keçirə biləcəyini güman etməyə əsas verib. Yəni Rusiyanın iştirakı olmadan postsovet məkanında çoxtərəfli formatda. Mərkəzi Asiyanın hələ də Rusiyanın arxasında Qafqazla birləşməyi planlaşdırmadığı vurğulanıb. //Reyting.az//
